Ian Schrager åbner for første gang om, hvad der virkelig skete i Studio 54

Kunst & Kultur

Photofest

Liza Minelli, Bianca Jagger, Andy Warhol og Halston i Studio 54.
Adam Scull

I dokumentarer som Valentino: Den sidste kejser og sidste sommer & rsquo; s Scotty and the Secret History of Hollywood, filmskaberen Matt Tyrnauer har gjort en vane med at komme ind i nogle af de mest glamorøse og spændende hjørner i vores verden og skinne et lys på deres ukendte hjørner. Så det er ikke overraskende, at hans nye film, Studio 54 (ud 5. oktober), skåret igennem årtier med rygter, sagn og myteskabelse for at fortælle den virkelige historie om, hvordan Ian Schrager og Steve Rubell, to unge mænd fra New Yorks yderkantbyer, skabte den mest berømte natklub i alle tider .

Her taler Tyrnauer med T & C om arven fra Studio 54 og hvordan han fik Schrager, klubbens eneste overlevende grundlægger og i dag en berømt hoteljer, til at fortælle sin historie for allerførste gang.



Hvorfor tage på Studio 54?



Jeg tror, ​​at Studio 54 er en af ​​de historier, som folk tror, ​​de kender, men virkelig ikke & rsquo; t. Og den slags historier egner sig til dokumentarfilm, fordi nogle gange lidt viden er farlig, og folk er fascinerede af disse komplekse historier og myter omkring dem. Der har aldrig været en sammenhængende fortælling [om Studio 54-historien] - hovedsageligt fordi Ian Schrager, medstifter, aldrig havde talt i nogen længde om det, det fulde billede var endnu ikke set.

Når det kommer til en som Schrager, der stadig er i det offentlige øje, men ikke har talt om denne del af hans liv, hvordan overbeviser du ham om, at du er fyren til at tale med?

Jeg kendte ham i årevis, og han og jeg delte altid en gensidig lidenskab for arkitektur og design, så vi opretholdt et afslappet venskab og altid holdt kontakten. Når en ting, vi aldrig talte om, var Studio 54, kom det bare aldrig op. Så var jeg sammen med ham for mere end et år siden på dette tidspunkt, og han sagde til mig, & ldquo; Hvad synes du om Studio 54 som emnet for en dokumentar? & Rdquo; Og jeg sagde, det ville være dejligt, hvis han var villig til at tale for første gang.

Han er en stor del af historien, men du har brug for en masse andre mennesker for at få dette arbejde til. Hvad er processen med at finde ud af, hvem der er nødvendig, og hvordan finder du ud af, hvem der faktisk husker nok til at retfærdiggøre et interview?

Afhængig af prøvestørrelsen finder du folk, der har tilbageholdt nok hjerneceller til at tale intelligent om ting, der skete for 40 år siden. Jeg startede med Ian, fordi han var medstifter, og der var virkelig ingen film uden ham. Svage versioner af historien er blevet fortalt, men fordi Steve Rubell døde i 1989, fortalte han ikke sin side af historien. Det gjorde Ian til et godt udgangspunkt.

Ingen havde mobiltelefoner, og den eneste person med et kamera, der ikke var en professionel fotograf, var Andy Warhol.

Tidligt besluttede jeg, at jeg ikke ønskede at gå berømthetsruten og krænke enhver berømt person fra 1977 til 1980 og interviewe dem for at få deres lagerbesvarelser om, hvor fantastisk Studio 54 var. Det lød som en stor ked. Da vi havde Ian og hans historie, tænkte jeg, at vi skulle have mennesker, der virkelig var til stede - de mennesker, der oprettede klubben og virkelig frekventerede den som en kernekreds, nattelivsmænd, der var der hver aften. Så mange af disse mennesker, som jeg kunne finde, var de mennesker, jeg interviewede. Det var en mere interessant historie for mig end berømthed, sex, stoffer og disco.

Dette var en klub, der ikke var åben i meget lang tid, men dens legende har varet for evigt. Der er blevet lavet bøger, film og skuespil om det. Hvorfor kan vi ikke komme over det?

Svaret er mere kompliceret, at det ser ud til at begynde med. Der er stedets overfladelegering, hvilket er det, der driver dens flerårige genoptræden på modebaner; Jeg føler, at enhver designer har lavet en version af en Studio 54-kollektion på et tidspunkt bare fordi det var sådan en ekstraordinær fangstbassin for alt, hvad der var glamorøst i verden på det tidspunkt.

Den anden grund er, at Studio 54 symboliserer en mistet periode med frihed, der aldrig igen kan opnås. Det var det sidste vulkanske øjeblik af den seksuelle revolution, perioden mellem fremkomsten af ​​fødselsbekæmpelsespillerne og HIV / AIDS-krisen i 1980'erne. Studio 54 åbnede i april 1977, og Schrager og Rubell gik i fængsel i januar 1980; ligesom hele korthuset falder sammen, rapporteres de første navngivne tilfælde af HIV-relateret sygdom, og denne æra med frihed er ved at komme til en tragisk frigørelse. Jeg tror, ​​at & rsquo; s grunden til at alle er desperate efter at komme tilbage der, fordi det symboliserer en vis uskyld og frihed, der var opnået, men som blev brutalt taget væk.

Vi tror alle, at vi ved lidt om, hvad der skete i klubben, men noget af det derude er helt legende. Var der noget, du lærte, der virkelig overraskede stedet?

Det, der overraskede mig mest, var den svimlende virkelige fortælling om Rubell og Schrager, der gik fra nobodies i foråret 1977 til natten over at være konger af verden. Du kan & rsquo; t gøre dette op.

Lee miglin-mord
Studio 54 instruktør Matt Tyrnauer.
Tyler Parker

Studio 54 omtales konstant som nattelivets højdepunkt. Tror du, at der er en mulighed for, at en klub som dette sker igen?

Spillelokaler for glæde og glamour er meget mulige. Burning Man- eller lagerpartier sker absolut uformindsket, men de sker ikke i midten af ​​Manhattan, og de sker ikke i et øjeblik, hvor medierne gennemgik den slags paradigmeskift, der skabte det perfekte miljø for Studio 54 til at eksplodere. Det var den sidste gisp fra den analoge verden; ingen havde mobiltelefoner, og den eneste person med et kamera, der ikke var en professionel fotograf, var Andy Warhol. Disse ingredienser er ikke tilgængelige lige nu.