Christina Hendricks reflekterer over hendes Romanoffs 'karakterens chokerende død

Kunst & Kultur

Jan Thijs / Courtesy of Amazon

Hvis du ikke har set den tredje episode af Romanoffs, 'Hus med specielt formål,' Fortsæt med forsigtighed. Spoilere bugner.

Hver episode af Matthew Weiner's antologiserie Romanoffs tager sit publikum til en ny ramme med en helt ny rollebesætning og i nogle tilfælde ind i en ny tv-genre. I 'Hus med specielt formål' Mad Men skaber dypper ned i rædsel, da Christina Hendricks spiller en gasbelyst skuespillerinde på et mareridt.



Hendricks karakter Olivia er blevet castet som tsarinaen i et nyt periode drama om Romanov-familiens henrettelse, men når hun ankommer klar til at arbejde i Østrig, er hun manipuleret af alle fra showets hårdkørende instruktør Jacqueline, spillet briljant af Isabelle Huppert, til hende co-star Samuel Ryan, portrætteret af Jack Huston, der seksuelt overfaldt hende under optagelsen.



Det hele kommer til hovedet, når besætningen, klædt som russiske revolutionærer, kidnapper hende fra hotellet og fører hende til en nøjagtig kopi af Ipatiev House, det titulære 'House of Special Purpose', hvor tsar Nicholas II, hans kone Alexandra, og deres fem børn blev brutalt myrdet.

ivanka trumps mor

Det hele foregik, en detaljeret og veludført ruse, der skulle inspirere til en strålende forestilling, men tingene gik ikke nøjagtigt som planlagt. Mens skudskuddene var falske, i slutningen af ​​episoden, er Olivia ret bogstaveligt bange for døden.

Nedenfor vejer Hendricks på, hvordan det var at spille skuespiller, hendes oplevelse af at arbejde med Isabelle Huppert, og hvordan de filmer episodens chokerende afslutning.

På den chokerende afslutning:

”Da jeg læste den, syntes jeg bare, det var strålende. For mig førte det hele til det. På nogle måder var jeg ikke overrasket over, jeg var begejstret. Jeg troede, det var den perfekte konklusion om, at nogen langsomt blev vred. '

Hvorfor scenen var så hård at optage:

”Da vi øvede på det, var det skræmmende. Og jeg finder frygt og terror noget, som & rsquo; er svært at gengive igen og igen og igen, ”sagde hun. 'Jeg finder ud af, at i fortiden, når jeg & nbsp; var nødt til at gøre en kæmpe overraskelse eller en enorm freakout, der efter cirka tre eller fire tager, det føles iscenesat, og jeg & rsquo; m bare ikke bange overhovedet. Øvelsen var så realistisk og skræmmende, at jeg følte, at jeg spildte så meget af det på generalprøven. '

'Men når du ser dig omkring, hvad der sker, og den måde, de & rsquo; har sat det op nøjagtigt som rummet var på, og hvad der sker, den groteske karakter, der hjalp præstationen.'

Hun er en rædselshygge i det virkelige liv:

”Jeg kan godt lide genren, og jeg elskede, at dette var så uventet fra Matt [Weiner]. Jeg tror, ​​folk bliver nødt til at lade det synke et øjeblik og gå & lsquo; Hvad så jeg lige? ' Fordi det virkelig ikke er, hvad folk forventer, hvilket naturligvis spænder mig endnu mere for at gøre noget så unikt med ham. Og at han også ville stole på det i mine hænder, fordi det er en meget specifik og unik tone. '



Jan Thijs

Ved at lege en skuespillerinde:

Der er masser at trække på, og jeg tror, ​​de fleste skuespillere kan forholde sig til at udskifte nogen i et projekt, være det nye barn og undre sig over, hvad der skete, før du kom der-
usikkerheden ved, at være på et fremmed sted, virkelig føler en slags off-kilter. Så jeg ønskede at vise den følelse af, at du har følt dig flere gange før, men på dette øgede niveau og under disse meget usædvanlige omstændigheder. '

På medstjerne med den legendariske Isabelle Huppert:

”Jeg var bange for helvede, før jeg mødte hende, fordi jeg var sådan en fan. Hendes arbejde er så intenst, og hun er så ekstraordinær. Hun er en legende. Så når som helst du går ind i en sådan situation for første gang, holder du bare vejret og prøver at holde på. Men hun var absolut åben og indbydende og samarbejdende og modtagelig, og jeg elskede at arbejde sammen med hende. Du stræber altid som skuespillerinde efter at have de øjeblikke, der føles helt ægte, og det sker, når du arbejder med hende. '

Om, hvad hun vidste om Romanovs før filmoptagelse:

”Jeg vidste ikke meget om Romanovs før, sandsynligvis den begrænsede mængde, som de fleste mennesker kender. Og jeg gjorde noget research, men jeg udførte mængden af ​​forskning, som jeg følte, som Olivia, min karakter, ville have haft tid til at gøre. Hun blev kastet ind i dette sidste øjeblik, og hun undersøger stadig, mens hun & rsquo; er på jobbet, og følte presset for måske ikke at have gjort nok. Så jeg ville gøre ved det, hun ville have gjort. '

Ser tilbage på Mad Men i #MeToo-æraen:

'[Arbejdsplads seksuel chikane] var et emne, vi talte om i mange år Mad Men. Det startede meget tidligt på grund af behandlingen og uligheden [af kvinder] i showet, hvilket naturligvis var noget, som vi ønskede at fremhæve. Og jeg var altid meget stolt over, at vi startede den samtale. Ting måtte virkelig virkelig komme op efter, hvad der ser ud til, at der var en helvede i lang tid. Og jeg er bare glad for, at den har det, og at det er denne samtale. Det føles meget rått, og det føles meget følsomt og meget skræmmende og meget nødvendigt. '

Emnet seksuel chikane og overfald spillede også en rolle på The Romanoffs:

'Det er naturligt, at [seksuel chikane] ville komme ind Romanoffs. En kvindelig skuespillerinde oplever hele tiden denne form for behandling og denne form for opførsel. Og det syntes også passende, når denne kvinde beskæftiger sig med en slags mind-game-situation som den er, at alle disse elementer ville spille ind i hendes usikkerhed. '

Men Hendricks afviste at kommentere beskyldningerne om seksuel chikane mod Matthew Weiner eller hans nylige kommentarer om dem i New York Times.

& ldquo; Jeg har virkelig lyst til Matt, og jeg har talt om det, og jeg har ikke lyst til det & rsquo; er mit sted at svare for ham. Jeg har lyst til, at han besvarede spørgsmålene mange gange, og jeg har lyst til, at hans ord er bedst brugt, ”sagde Hendricks.

Romanoffs er tilgængelig til at streame på Amazon Prime; nye episoder falder hver fredag.